Ação de despejo não impede revisão judicial dos aluguéis

Artigo publicado Folha de São Paulo – Caderno 10 – Imóveis
Data: 03.10.1993 (domingo)
Autor: Waldir de Arruda Miranda Carneiro

Versão impressa:

(1993-10-03)AcaodeDespejoNaoImpedeJornal_EDITADO

Versão em texto:

Ação de despejo não impede revisão judicial dos aluguéis

WALDIR DE ARRUDA MIRANDA CARNEIRO

Qualquer locador, que já tenha tido necessidade de despejar algum inquilino, bem sabe dos transtornos decorrentes dessa situação, que incluem, via de regra. grandes prejuízos.

Os dissabores ficam ainda maiores quando, durante o processo de despejo, o inquilino paga aluguel vertiginosamente defasado em comparação com aquele em vigor no mercado.

Nesses casos, além do locador ser obrigado a lançar mão de despesas e honorários que, em geral, não são integralmente reembolsados pelas verbas de sucumbência (nem sempre recebidas), ainda se vê diante de uma redução do seu orçamento mensal.

Tal ocorre em razão de que, na prática, as desocupações de imóveis, principalmente nas locações residenciais, não são tão breves quanto talvez tenha pretendido o legislador inquilinário. Há  casos nos quais a efetiva retomada do imóvel chega a demorar mais de dois anos, apesar dos grandes avanços processuais da nova norma locatícia (lei 8.245/91).


Há casos nos quais a efetiva retomada
do imóvel demora mais de dois anos


Essa demora,  somada à constante desatualização dos  aluguéis, assegura a qualquer locador um “bom” prejuízo.

Contudo, tal situação não é, em todos os casos, inevitável. Nas locações que já perdurem por mais de três anos, contados do inicio do contrato ou do último acordo, poderá o locador, além de propôr o despejo, ajuizar ação revisional de aluguel, para atualizá-lo ao seu patamar de mercado.

Cumpre observar que não há qualquer impedimento legal (e muito menos moral) ao processamento simultâneo de ação de despejo e ação revisional de aluguel, uma vez que ambas não se conflitam na sua fundamentação ou finalidade.

É verdade que a nova Lei do Inquilinato (8.245/91), no parágrafo primeiro do seu artigo 68, consignou comando impeditivo da propositura de ação revisional na pendência de certos prazos para desocupação do imóvel, mas isso não quer dizer que não possa haver propositura  ou fluência simultânea de ação de despejo e ação revisional de aluguel.

O que um locador não pode é, por exemplo, durante o prazo para desocupação decorrente da  denúncia vazia do artigo 57 (30 dias), propôr ação revisional de aluguel. No entanto,  após  o fim de tal prazo. se o locatário não desocupar voluntariamente o imóvel, é perfeitamente lícito ao locador iniciar processo de despejo e também de revisão, já que não mais se encontra pendente o aludido prazo de desocupação.


Não há ilegalidade no processamento
simultâneo de ações de despejo e revisional


Se,  em consequência  do despejo, o locatário vier a desocupar o imóvel no curso da ação revisional de aluguel, o novo valor locatício só será devido até a ocasião da efetiva restituição do prédio ao locador.


WALDIR DE ARRUDA MIRANDA CARNEIRO. 29, é advogado em São Paulo, especializado em locação predial urbana e autor do livro “Teoria e Prática da Ação Revisional de Aluguel”

193 total views, 1 views today

Esta entrada foi publicada em Publicações, Artigos, Folha de S. Paulo, Waldir de Arruda Miranda Carneiro, Despejo e marcada com a tag , . Adicione o link permanente aos seus favoritos.

Deixe uma resposta